Последние события в Тунисе, Египте, Ливии, Йемене и Бахрейне вытеснили с «повестки дня» в западных СМИ иранскую тему. Более того, усиленно распространяется миф, будто бы основная угроза стабильности в ближневосточном регионе — не Иран (который действительно разносит по арабским странам взрывоопасный «вирус» противостояния режимам), но — Израиль.

Авторы и сторонники этого мифа оперируют, главным образом, двумя аргументами:

1. Ситуацию на Ближнем Востоке усугубляет нежелание Израиля даже в столь трудные времена ускорить заключение мира с палестинцами.

2. Израиль, пытаясь охладить энтузиазм Запада в его отношении к исламским революциям в стиле площади Тахрир в Каире, где многочисленная толпа демонстрантов добивалась (и добилась) смены режима, препятствует тем самым естественному ходу истории.

Первым аргументом воспользовались, в частности, канцлер Германии Ангела Меркель и бывший помощник президента США по вопросам национальной безопасности Джеймс Джонс. Утверждая, что израильско-палестинское противостояние — «сердцевина ближневосточного конфликта», разжигающего все прочие. Не сумев достичь договоренностей с лидером автономии Абу Мазеном, израильское правительство, с точки зрения этих политиков, лишь укрепило позиции исламистов. Чтобы сдержать исламскую угрозу и утихомирить население арабских стран, нужно, на их взгляд, немедленно создать Палестинское государство.

Тот же аргумент, но на свой лад, выдвигают и израильские левые. Израиль должен приложить все усилия к тому, — говорят они, — чтобы в самое ближайшее время, без проволочек, прийти к соглашению с палестинцами. Ибо нам не выдержать натиска со всех сторон. Поэтому сейчас наша первоочередная, неотложная задача — заключить мир с Абу Мазеном. Чтобы мы смогли направить все свои военные и дипломатические ресурсы на новые линии фронта, которые уже обозначились со стороны Ливана и Египта. Сегодня мирный договор с палестинцами, — подчеркивают левые, — для нас означает возможность противостоять Насралле, который практически подчинил себе Ливан, и следующему египетскому аятолле.

И западные политики и израильские левые совершенно игнорируют факт, что никто в Каире или, скажем в Сане (Йемен) не устраивает демонстраций в защиту палестинцев. И не берут в расчет, что в сложившейся ситуации Израилю просто некому предложить что-то в «обмен на мир». Абу Мазен предпочитает иметь дело с ООН, не желая вступать с Израилем в переговоры.

Им, безусловно, следовало бы отдавать себе отчет и в том, что призывы с площади Тахрир о свержении режима вот-вот взорвутся и на площади Манары в Рамалле. И это ставит Израиль перед необходимостью сохранять безопасность границ, не забывая об опасности со стороны палестинцев. Даже если бы руководство автономии согласилось бы на мир с Израилем, израильтянам нельзя было бы надеяться на то, что неустойчивый режим Абу Мазена в состоянии обеспечить «безопасные тылы».

Так что, у западных политиков и журналистов нет никаких оснований винить Израиль за нестабильность на Ближнем Востоке и ожидать, что Иерусалим «прыгнет выше головы», чтобы успокоить демонстрантов в Каире.

Изобретателем второго аргумента (о том, что Израиль — препятствие на пути мировой истории) стал известный журналист, автор многих книг и один из ведущих в США политических обозревателей Томас Фридман (США). В одной из своих статей, опубликованных в популярной американской газете Нью-Йорк Таймс, отмечая, что Израиль всем в мире «портит вечеринку», наградил народ этой страны некорректными эпитетами. К примеру — «узколобый» и «злобный». А все потому, что израильтян «не радуют волны свободы, прокатившиеся по всему арабскому Ближнему Востоку».

«В лучшем случае, — пишет Фридман, — Израиль чересчур скован страхом и не видит дальше своего носа, не понимая, какие перспективы открываются перед нами. В худшем — израильские лидеры ищут пропагандистские ходы, чтобы придержать всю ближневосточную демократию лишь для себя».

Намек — прозрачен: дескать, эти евреи всегда и во всем, в любой ситуации, стараются извлечь для себя выгоду.

В американском обществе Томас Фридман — фигура влиятельная. К его мнению прислушиваются в Белом доме. Немудрено, что чиновники администрации Барака Обамы, услышав само слово «Израиль», кипят «праведным» негодованием.

Подобные статьи Фридмана имеют явный привкус подстрекательства и демонизации Израиля. И самое доброжелательное объяснение этому, что он и его попутчики — «в доску пьяны от вечеринок», которые устроили каирские демонстранты. Фридмана, в отличие от израильских политиков, «радует ветер свободы». Несмотря на то, что любой здравомыслящий человек не может не понимать, что шансы на демократизацию в арабских странах — ничтожны.

Похоже, последователи Фридмана забыли, что администрация Картера поддержала «народную революцию» в Тегеране. А в результате в Иране воцарился режим аятолл. Они забыли, как Запад превозносил «кедровую революцию» в Ливане в 2005-м, которая спустя 6 лет превратила Ливан в Хизбалластан. Они забыли, как в 2006 году американская администрация настаивала на проведении выборов в Палестинской автономии. Благодаря этим выборам Газа стала Хамастаном. Забыли, как придерживались «нейтралитета», когда АКП в Турции стала правящей партией. Теперь Анкара — союзник Ирана. Всем этим «забывчивым» надо бы освежить в памяти мудрую пословицу: «благими намерениями устлана дорога в ад».

Интересно, что Фридман и его друзья не требуют демократизации Палестинской автономии. По вполне очевидным причинам: это поставило бы под угрозу правление Абу Мазена, а заодно — и израильское отступление с определенных территорий, на котором они так настаивают.

Нам следует научиться противостоять злобным выпадам против Израиля. Сильнодействующим средством в таком деле может стать, в частности, правильно организованная, эффективная пропаганда, переориентирующая внимание политиков в ту сторону, в которую оно и должно быть направлено — в сторону Тегерана.

Иран, а не Израиль — тот самый «рассадник вирусов», который заражает весь регион. Прежде всего, потому, что Иран — страна, активно ищущая способы экспортировать радикальную версию ислама в Египет, Иорданию, Ливан, Йемен, Сомали и другие мусульманские государства. Иран — страна, которая стремится подорвать прозападные режимы на Ближнем Востоке.

Иран, а не Израиль — финансирует Хизбаллу и Хамас и ослабляет влияние Абу Мазена.

Иран, а не Израиль пытается завладеть ядерным оружием, с помощью которого рассчитывает подчинить себе регион.

Иран, а не Израиль эксплуатирует протесты в арабских странах, чтобы приблизить достижение собственных амбициозных целей...

Мы не должны позволять западным лидерам, пользующимся дурными советами «властителей дум» (таких, как Томас Фридман), распространять мифы об Израиле. Их «песни» — известны. Та, что они исполняют сейчас, быть может, в чем-то и новая, но — на старый, как мир, мотив: «Израиль несет всю ответственность за то, что происходит на Ближнем Востоке».

Не пора ли всем им обратить свои взоры на то, чем с беспримерной целеустремленностью занят Иран?